Affichage des articles dont le libellé est religion. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est religion. Afficher tous les articles

vendredi, avril 11, 2008

ATTENTION! Ce que vous allez lire révèle un secret crucial de votre vie.

Bon, ce n'est pas moi qui le dit, en fait, mais Harun Yahya, défenseur majeur du créationnisme dans le monde musulman.

Alors je cite :

"Vous devez le lire attentivement et entièrement ce chapitre car il traite d'un sujet qui est susceptible de modifier fondamentalement votre façon de voir le monde extérieur.../... c'est un fait que toute personne, croyante ou non croyante, doit admettre, un fait qui est aujourd'hui largement prouvé par la science."

Pour ceux qui n'ont pas le temps de tout lire, j'essaye de souligner les grandes lignes.
Au bout de neuf lignes, il y a déjà une conclusion ! Il faut avouer qu'ils sont forts quand même :

"
Nous arrivons donc à la conclusion suivante: tout ce que nous voyons a été créé. Mais rien de ce que nous voyons ne peut être "créateur" par lui-même. Le Créateur est différent et supérieur à tout ce que nous voyons avec nos yeux, un pouvoir supérieur qui est invisible mais dont l'existence et les attributs se révèlent dans chaque chose qui existe."
.../...
"Toutes les informations que nous possédons sur le monde dans lequel nous vivons nous sont transmises par nos cinq sens. Le monde que nous connaissons consiste en ce que notre oil voit, notre main touche, notre nez sent, notre langue goûte et notre oreille entend. Nous ne pensons jamais que le monde "extérieur" puisse être autre que ce que nos sens nous présentent puisque depuis le jour de notre naissance nous n'avons compté que sur ces sens."
.../...
"Le point de départ de cette approche est que la notion du monde "extérieur" telle qu'elle est fixée dans notre cerveau est uniquement une réponse créée dans notre cerveau par des signaux électriques. La couleur rouge de la pomme, la dureté du bois, votre mère( Il parle sur ma mère ! Il veut mourir ou quoi ???), votre famille et tout ce que vous possédez, votre maison, votre travail, et les lignes de ce livre, ne sont composés que de signaux électriques."
.../...
"Voici le commentaire du célèbre philosophe George Berkeley sur ce sujet:

"Nous croyons dans l'existence des objets juste parce que nous les voyons et les touchons, et parce qu'ils nous sont renvoyés par nos propres perceptions. Cependant, nos perceptions sont seulement des idées dans notre esprit. Ainsi, les objets que nous captivons par nos perceptions ne sont rien d'autre que des idées et ces idées ne sont essentiellement nulle part sauf dans notre esprit. Puisque tout ceci n'existe que dans l'esprit, cela signifie que nous sommes attirés par des illusions lorsque nous pensons que l'Univers et toutes les choses que nous voyons ont une existence en dehors de notre esprit. Ainsi, rien de ce qui nous entoure n'a d'existence en dehors de notre esprit." "
.../...
"Un autre point à garder en tête est que le cerveau, comme nous l'avons précédemment dit, est isolé de la lumière; son intérieur est absolument obscur. Le cerveau lui-même n'a aucun contact avec la lumière."
.../...
"R. L. Gregory donne l'explication suivante sur l'aspect miraculeux de la vue, un fait qui va de soi pour nous tous:
"Nous sommes si habitués à la vue, qu'il nous semble inimaginable de réaliser qu'il y a des problèmes à résoudre. Mais réfléchissons-y. Nous recevons de minuscules images tordues et inversées dans l'œil et nous voyons des objets séparés et solides dans notre entourage. A partir de simulation dans les rétines, nous percevons le monde des objets, et ceci n'est pas loin du miracle." "
.../...
"Tout comme les images, les sons finissent dans le centre d'ouïe du cerveau. Le cerveau est isolé des sons exactement comme il l'est de la lumière. Ainsi, quel que soit le bruit à l'extérieur, l'intérieur du cerveau est complètement silencieux."
.../...
"A propos de ce fait important, nous citons les pensées de deux célèbres philosophes, B. Russell et L. Wittgeinstein:
"Par exemple, nous ne pouvons nous demander ni étudier si le citron existe véritablement ou pas, ni savoir comment il est apparu. Un citron consiste simplement en un goût senti par la langue, une odeur sentie par le nez, une couleur et forme senties par l'œil, et ce sont seulement ces caractéristiques qui peuvent se prêter à l'étude et l'évaluation. La science ne peut jamais connaitre le monde physique." "
.../..."Lorsqu'on mange un fruit, il ne s'agit pas du fruit réel mais de sa perception dans le cerveau. L'objet que la personne considère être un "fruit" consiste réellement en une impression électrique dans le cerveau concernant la forme, le goût, et la texture du fruit. Si les nerfs optiques reliés au cerveau devaient être coupés soudainement, l'image du fruit serait complètement interrompue; ou si l'on effectuait une rupture dans le nerf qui relie les capteurs de l'odorat au cerveau, le sens de l'odorat serait complètement interrompu. En termes plus simples, le fruit n'est que l'interprétation de signaux électriques par le cerveau."
.../...

"L'existence du "monde extérieur" est-elle indispensable?
Jusque là, nous avons souvent parlé d'un "monde extérieur" et d'un monde de perceptions formé dans notre cerveau; ce dernier est celui que nous voyons. Cependant, puisque nous ne pouvons réellement jamais atteindre le "monde extérieur", comment pouvons-nous être certains qu'un tel monde existe réellement?
A vrai dire, nous ne pouvons pas. Puisque chaque objet est seulement une collection de perceptions et que ces perceptions existent seulement dans l'esprit, il est plus exact de dire que le seul monde qui existe réellement est le monde des perceptions. Le seul monde que nous connaissions est le monde qui existe dans notre esprit: celui qui est conçu, enregistré et précis; bref, celui créé dans notre esprit. C'est le seul monde dont nous puissions être surs."
.../...
"R. L. Gregory fait référence à une erreur que les gens commettent en relation avec la perception d'images dans le cerveau:

"On doit éviter la tentation de dire que les yeux produisent des images dans le cerveau. Une image dans le cerveau suggère le nécessité d'une certaine sorte d'oil interne pour voir, mais cela nécessiterait un autre oil pour voir cette image. et ainsi de suite dans une régression interminable de yeux et d'images. C'est absurde.""


Hein ?

Enfin bref, j'en passe ... et il y a d'autres chapitres ! C'est assez farfelu et bizarrement structuré ... pour aboutir à " Nous somme des âmes et des êtres intelligents" ...

Finalement, il est ou le secret ??? Un peu déçu quand même car je vois surtout une idéologie confuse, contradictoire voire même en contradiction flagrante avec le dogme de l'Islam dont il semble se targuer !


mardi, février 27, 2007

On a retrouvé, non pas la 7eme compagnie mais, ... Jésus !!!

Simcha Jacobovici, réalisateur de film canadien a rendu public hier, à New York, les preuves médico-légales et des résultats de tests d'ADN confirmant, selon lui, que l'une des tombes découvertes, en 1980, à Jérusalem, est bien celle de Jésus-Christ.

À l'époque, une dizaine de boîtes funéraires avaient été exhumées, dans le quartier de Talpiot, à Jérusalem. On y avaient retrouvé trois crânes humains et des inscriptions gravés sur six de ces cercueils portaient les noms de «Jésus», «Mariamne» (soit Marie-Madeleine en grec), «Judas, fils de Jésus», «Maria», «Joseph» et «Mathieu».Une quinzaine d'années plus tard, un documentaire fort controversé sur cette découverte avait été présenté à la BBC.

Le document affirmait qu'il s'agissait bien là des tombes de Jésus et de sa descendance, suggérant ainsi que le Christ avait uni sa destinée à celle de Marie-Madeleine. Le documentariste torontois Simcha Jacobovici vient de signer une nouvelle production télévisuelle sur cette même découverte, portant le titre de The Lost Tomb of Jesus.

M. Jacobovici dit avoir fait analyser les ossements des tombes portant les noms de Jésus et Marie-Madeleine et détenir des preuves irréfutables que l'on ne possédait pas à l'époque.


Purée Daniel Marron avait raison !!!! Audrey Tautou est vraiment la descendante directe de Jésus ...ou j'ai rien compris ???
En même temps ...Jésus, Marie, Joseph et Judas, cela devait être relativement courant comme prénoms à l'époque ! Mais bon J'dis ça ...